員工持勞動仲裁委員會的《裁決書》，要求法院執行企業拖欠的加倍工資款；企業持與員工簽訂的《協議書》，要求法院不支持賠付一倍工資款。近日，廣東省中山市第二人民法院審結一起特殊債權糾紛案，企業與員工互為原被告。最后法院判決企業敗訴，其與員工簽訂的《協議書》被撤銷。
阿華（化名）曾是某電機公司的員工。2008年雙方發生勞動爭議，阿華提起勞動仲裁，勞動仲裁委員會作出裁決書，認定公司須向阿華支付2008年2月—5月未簽訂勞動合同的一倍工資1萬元。裁決書生效后，阿華依法向法院申請強制執行，法院依法作出民事裁定書，依法扣劃原告銀行存款10050元（含50元執行費）。
但電機公司卻持一份2008年10月22日與阿華簽訂的 《協議書》訴至法院，要求確認該《協議書》有效，公司無須支付一倍工資1萬元。協議約定：阿華自愿放棄一切請求和仲裁結果，同時保證：以后不再因此爭議問題對公司提起勞動仲裁或訴訟；對此事件的處理方式進行保密、不對外宣言。
阿華稱，該《協議書》并非自己所簽。事情的經過是，2008年10月13日，阿華發生嚴重交通事故受傷住院，傷及顱腦及身體各部分，需評殘。同月22日，公司的一名員工到醫院找阿華。當時阿華意識不清，妻子阿梅在陪護。該員工對阿梅說，勞動仲裁委的裁決結果是阿華全部敗訴，但如果阿華愿與公司簽訂《協議書》并信守承諾，公司愿支付包括仲裁裁決的1萬元在內的全部工資，以解燃眉之急。阿梅本身文化不高，不理解《協議書》的法律效力，只想到急需錢治療，就在《協議書》上代簽了名字，并拿起阿華的手按了手印。
阿華出院后，在申請交通事故損害賠償中，需原單位出具工作及收入情況，公司拒絕出具。他就向勞動仲裁委詢問結果，才發現該案的裁決結果是支持自己的訴求。他卻一直未收到《裁決書》，后查得知是原公司保安代其收了《裁決書》。阿華取得裁決書后，依法向法院申請執行，而公司也向法院提起了訴訟。
法院經審理認為，阿華車禍受傷，受傷部位是顱腦，其意識模糊，且阿華的簽名是其妻代簽，公司無法證實阿華的簽名是其本人所簽，對此無法作出合理解釋。 |
