2008年1月18日，平谷某村從事廢品收購(gòu)的張某騎三輪車來(lái)到某小區(qū)收購(gòu)廢品。業(yè)主王某將裝修房屋時(shí)拆下的廢舊鋁合金門窗拿出，詢問(wèn)張某是否收購(gòu)。張某同意以每斤6.8元的價(jià)格收購(gòu)。經(jīng)過(guò)稱重，張某告知王某一共36斤。王某用懷疑的口吻問(wèn)到，你這秤沒(méi)有問(wèn)題吧？小販張某斬釘截鐵地說(shuō)道：“絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，少你一斤，我賠你100元。”覺(jué)得分量不對(duì)的王某到附近飯店找來(lái)一桿秤，一稱重共54斤，張某少算了18斤。王某于是要求張某賠給他1800元，小販哪里肯干，一口回絕，拒不賠償。
王某遂向派出所報(bào)了警，公安干警到場(chǎng)后對(duì)上述情況作了筆錄，對(duì)張某進(jìn)行了批評(píng)教育，為了避免張某繼續(xù)侵害他人利益，將該秤予以收繳銷毀。對(duì)于賠償問(wèn)題，經(jīng)調(diào)解無(wú)效后，公安機(jī)關(guān)建議王某到法院起訴張某，通過(guò)訴訟途徑解決。2008年1月22日，王某訴至法院，要求張某賠償1800元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
在庭審過(guò)程中，張某承認(rèn)在收購(gòu)廢品時(shí)存在缺斤短兩的行為，對(duì)此愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于向王某允諾“每少一斤，賠償一百”，是一時(shí)糊涂才說(shuō)的，并不是真心實(shí)意，不應(yīng)算數(shù)。同時(shí)，張某表示希望王某能夠原諒他的不當(dāng)行為，由于家庭經(jīng)濟(jì)比較困難，一時(shí)拿不出那么多錢來(lái)賠償，而且為了此事，妻子也正在跟他鬧離婚，請(qǐng)求法院進(jìn)行調(diào)解解決。法院首先對(duì)張某進(jìn)行了批評(píng)教育，要求他在以后的經(jīng)商過(guò)程中要誠(chéng)實(shí)守信，恪守商道。同時(shí)了解到張某的生活的確比較困難，經(jīng)過(guò)耐心調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，張某當(dāng)庭一次性賠償王某800元，即時(shí)付清。此案最終以調(diào)解結(jié)案。
張某作出的“每少一斤，賠償一百”的允諾，是其向王某作出的單方允諾。所謂單方允諾，是指表意人向相對(duì)人作出的為自己設(shè)定某種義務(wù)，使相對(duì)人取得某種權(quán)利的意思表示。該允諾一旦向相對(duì)人作出即告成立，在未撤銷前對(duì)表意人具有法律約束力。在該案中，張某在收購(gòu)廢品時(shí)的確存在嚴(yán)重的缺斤短兩行為，所以其應(yīng)當(dāng)向王某履行自己的單方允諾，按照允諾的內(nèi)容對(duì)張某進(jìn)行賠償。
雖然在法院的調(diào)解下，張某只賠償王某800元。但是，對(duì)于一個(gè)以收購(gòu)廢品為生的人來(lái)說(shuō)，這800元足夠讓其銘記一生，領(lǐng)悟經(jīng)商應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)為本的道理。 |
