原標(biāo)題：“天涯”收費(fèi)何必要通過(guò)手機(jī)？
馬想斌
天涯社區(qū)日前開始對(duì)注冊(cè)用戶收取一元誠(chéng)信認(rèn)證費(fèi)，注冊(cè)會(huì)員需要用誠(chéng)信認(rèn)證才能發(fā)帖。對(duì)此，天涯社區(qū)的解釋是為了凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，提高門檻。（4月21日《北京晨報(bào)》）
網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展這些年，如今回頭再看，帶入我們生活的驚喜除了信息渠道的極度拓寬之外，還在于虛擬世界的這種匿名表達(dá)給了人們一個(gè)寬松和平等的輿論環(huán)境，使現(xiàn)實(shí)中受到拘束的人們得到包括自由表達(dá)在內(nèi)的諸多體驗(yàn)。
作為一個(gè)商業(yè)性網(wǎng)站，天涯選擇收費(fèi)本無(wú)可厚非，凈化網(wǎng)絡(luò)社區(qū)環(huán)境，也可以算是義務(wù)使然。收取一元每個(gè)人都能承受得起，誠(chéng)信建設(shè)我們也不會(huì)反對(duì)。但我們看到，這收取一元誠(chéng)信費(fèi)的方式是通過(guò)手機(jī)號(hào)碼，輸入手機(jī)號(hào)碼進(jìn)行了誠(chéng)信認(rèn)證，但同樣也綁定了一個(gè)用戶。提高網(wǎng)民注冊(cè)門檻的同時(shí)，也讓更多的網(wǎng)民望而止步。
毫無(wú)疑問(wèn)，天涯收取誠(chéng)信費(fèi)的方式與網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制別無(wú)兩樣。在某些管理者的想象之中，實(shí)名制能使種種社會(huì)越軌行為無(wú)所遁形，失去匿名掩護(hù)的作惡者分毫立現(xiàn)，社會(huì)生活從此河清海晏�？峙�，這也是天涯社區(qū)收取誠(chéng)信費(fèi)的初衷所在。
然而，在一個(gè)對(duì)民眾權(quán)利保護(hù)尚不健全的社會(huì)，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名不論是以何種方式出現(xiàn)，初衷如何，將遭受到眾多網(wǎng)民的非議。在自由表達(dá)無(wú)所依憑的情形之下，實(shí)名進(jìn)入虛擬的網(wǎng)絡(luò)，如何讓人暢所欲言呢？雖然法律有保障言論自由的規(guī)定，但在公民個(gè)人信息安全保障不健全的今天，天涯通過(guò)手機(jī)號(hào)碼來(lái)收費(fèi)，無(wú)疑會(huì)大大影響人們發(fā)言的空間。
收費(fèi)旨在對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的誠(chéng)信建設(shè)，這本是管理者的題中之意，但這種方式對(duì)網(wǎng)民可能的傷害也是顯而易見的。試想，一旦因?yàn)閷?shí)名而導(dǎo)致人們集體的沉默，周老虎、平江虎將會(huì)繼續(xù)“娛樂(lè)”大眾，最近很火的“嶺南十拍”還能那么炫目嗎？
也許，天涯社區(qū)通過(guò)手機(jī)收取誠(chéng)信認(rèn)證費(fèi)，僅僅是為了便利。相比匯款、網(wǎng)上銀行支付等方式，通過(guò)手機(jī)繳費(fèi)無(wú)疑是很便利的。如果真的僅是如此，那筆者的擔(dān)心就是多余的。但愿，我的這種擔(dān)心確實(shí)是多余的�！ �
|
