2007年，安徽省全椒縣人民法院審理一起觸電人身損害賠償案，一審判決被告全椒縣錦華機械配件加工廠賠償原告杜某醫(yī)療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計52025.78元，被告安徽電力全椒供電有限責任公司賠償原告杜聲能醫(yī)療費、交通費、喪葬費死亡賠償金、精神損害撫慰金合計26012.89元。
2007年2月22日上午9：00許，原告杜某之子從被告機械廠的變壓器院墻翻入變壓器院內(nèi)，在變壓器上攀爬時被高壓電擊傷落地，發(fā)現(xiàn)后被立即送往全椒醫(yī)院搶救，隨后又轉(zhuǎn)送到南京軍區(qū)總醫(yī)院搶救，因傷勢過重，搶救治療無效，于2007年2月24日死亡。當時，觸電的變壓器上懸掛有“禁止攀登、高壓危險”的警示標志，變壓器的四周圍建有1.8米以上的封閉院子，但被告機械廠在2006年新建院子時，在變壓器北面的外墻下留有一個土堆，該土堆和機械廠新建院子的石基，使變壓器北面的外院墻高度降低為1.1米左右。被告供電公司對變壓器負有日常的維護、管理職責。原告系農(nóng)業(yè)戶口，于2006年12月來全椒打工，原告來全椒之前在杭州余杭打工。原告之子生于1997年2月25日，死亡時尚不滿10周歲，生前跟隨原告在余杭育蕾學校上學。
法院認為：杜某之子是被高壓電擊傷致死，本案應該適用無過錯責任原則。但杜某之子系無民事行為能力人，原告對其沒有盡到監(jiān)護責任是導致原告之子死亡的主要原因，因此原告應該依法承擔70%的主要責任；被告機械廠所有的變壓器在安裝上雖沒有違規(guī)之處，但被告機械廠新建院子時留下的土堆和石基，在客觀上降低了變壓器北面外院墻的高度，使變壓器存在安全隱患，完全可能借此翻入變壓器院內(nèi)，故被告機械廠應該承擔20%的次要責任；被告供電公司對被告機械廠所有的變壓器負有日常的維護、管理責任，但被告供電公司對變壓器存在的安全隱患沒有及時指出和提請整改，負有管理不足之責，故被告供電公司應該承擔10%的次要責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，作出以上判決。 |
