近日，中國招標采購社區網友展開了一場關于“招投標公證是否可以取消”的辯論。網友辯論的重點，在于現存的招投標公證，對于監督規范招投標行為是否有用，是不是可以取消等。詳情>>
對于招標招標公證，其作用是多方面的，如保障招投標活動的真實性、合法性，提供相關的法律支持，預防糾紛、減少訴訟，其中最重要的就是對招投標過程進行監督。但同時，招標招標公證也面臨著種種問題，如從業人員缺乏專業知識、招標公證的介入深度、與評標委員會之間的責任權利分界等。因此，對于招投標公證的爭論也一直存在。
部分網友認為，招標市場已經有那么多的監督部門了，公證機構并沒多大作用，有網友就表示，招標工作本身就需要在公開、公平、公正的原則下進行，如果再需要進行公證，那就是對整個工作環境本身的不信任，而且，公證機構的公證職能和很多監督管理部門職能重復。還有網友指出，公證并不能從根本上解決現存的招標問題，在一些地區還是某些利益組織以合法形式掩蓋非法目的的羊皮，甚至不能有效的發揮作用，并且，公正也不是監督的手段之一，只是結果的證明，所以起不到對過程及結果的任何作用，應予以取消。網友同時建議引入獨立于監管及招標投標各方的第三方監督機制。
然而，也有網友認為，目前招投標公證還是有必要存在的，監管是招投標工作不可缺少的，否則難以做到公平，以國內招標的實際情況，招標公證有其存在的意義和必要性，應該加以完善，而不是取消。有網友就指出，譬如從項目管理角度講，開標過程公證是風險轉移的一個手段。還有網友認為，公證雖然不常用，但可以做為招投標過程出現質疑問題時的一個解決手段，還是有用處的。 |
