我們在審理人身損害賠償案件時，常常遇到這樣的問題——當(dāng)事人之間就損害賠償自愿協(xié)商達成協(xié)議，協(xié)議書中明確規(guī)定經(jīng)雙方簽字后生效，任何一方不得反悔，不得向法院起訴。但通常情況下，受害方領(lǐng)取賠償款后又覺得賠償數(shù)額過低，于是將對方又告上了法庭。賠償一方也覺得很冤，好不容易湊足賠償款交給對方，并有雙方簽訂的協(xié)議作證，怎么事情還不了結(jié)。他們還到法庭進行咨詢，自愿達成協(xié)議后反悔還能否向法院起訴？針對以上問題，筆者結(jié)合審判實踐談?wù)勛约旱囊恍┛捶ā?
通常情況下，一些人認為只要具有了損害事實和結(jié)果就應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人向法院提起訴訟，而不必考慮當(dāng)事人之間達成協(xié)議的內(nèi)容。向人民法院提起訴訟是法律賦予當(dāng)事人的一項權(quán)利，再者雙方達成協(xié)議是否具有民事合同效率，法律無明文規(guī)定。法律規(guī)定當(dāng)事人之間達成協(xié)議具有法律效率的情形只有兩種。一是經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達成的，具有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除調(diào)解協(xié)議。二是經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成協(xié)議，除當(dāng)庭履行外，還應(yīng)制作調(diào)解書，雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效率。因此，他們認為當(dāng)事人之間私自達成協(xié)議不具有法律效率，一方反悔即可向法院起訴。
對以上觀點，筆者認為不完全正確。雖然當(dāng)事人之間達成協(xié)議是否具民事合同的效率，法律沒有明確規(guī)定，但是，一般情況下應(yīng)認定它具有合同性質(zhì)。那么，合同區(qū)分為有效和無效，什么是有效合同，什么是無效合同，《合同法》已作了明確規(guī)定，在此不再闡述。我們審查當(dāng)事人之間協(xié)達成的議是否有效，也應(yīng)依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定來判斷。對于當(dāng)事人之間達成的賠償協(xié)議，如果協(xié)議內(nèi)容是雙方的真實意思表現(xiàn)，不違反法律規(guī)定，屬于有效合同，就應(yīng)該勸說當(dāng)事人放棄起訴，避免造成不必要的損失，同時，也有利于化解矛盾。有效合同是當(dāng)事人自由處分權(quán)利的體現(xiàn)，根據(jù)誠實信用原則的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)該自覺遵守，不能隨意反悔。但屬于以下情形的，該協(xié)議屬無效合同。當(dāng)事人反悔可向法院起訴。（一）、一方采取欺詐、脅迫的手段或乘人之危使另一方在違背自己真實意思的情況下從事民事行為；（二）、如果行為人在行為時因重大誤解而導(dǎo)致意思表示不真實，（三）顯失公平的。
