|
撞死狗到底算不算交通事故？3月15日,“鄭州車撞狗第一案”宣判，鄭州市金水區人民法院認為，街頭撞死無證狗也得賠償，因為狗是他人的私有財產，和狗主人有沒有辦養犬證沒有關系，遂判肇事司機賠償狗主人4000元財產損失。
2006年9月24日凌晨1時，鄭州市出租車司機夏先生出車，不小心撞上了一條橫過馬路的狗。夏先生稱自己當時并沒有看見有狗過馬路，也沒意識到自己撞到狗了，便開車繼續前行。但很快，狗的主人張先生將汽車攔下，稱夏先生撞死了自家的狗，要求賠償。
雙方就賠償問題未達成一致意見，便撥打了110報警。經現場勘驗，民警認定這是一起交通事故，并出具事故認定書，認定夏先生負全責。
兩個月后，張先生拿著交警部門出具的事故認定書，將夏先生和其掛靠的出租汽車公司告上法庭，要求賠償買狗費、飼養費、醫藥費等各項損失共計2．5萬元。
張先生稱，被撞死的狗是純種德國黑貝牧羊犬母幼犬，是他去年年初花1．5萬元從哈爾濱警犬基地買回來的。半年多來，他每天都用饅頭蘸雞湯喂養，一天要喂20個饅頭，花費很高。
同時，張先生當庭出示了河南省特種動物養殖協會的證明，該狗確系德國牧羊犬幼犬。鄭州鐵路公安處刑警隊也證實，去年2月，張先生隨他們一起到哈爾濱購買了一條德國黑貝，購價確實是1．5萬元。
對于索賠，夏先生覺得冤枉，他說自己沒有過錯。“正常行駛時，突然一條狗橫過馬路，狗又不是人，難道還要司機給狗讓路？”另外，夏先生認為，那條狗屬于鄭州市區內禁止市民飼養的大型烈性犬，應當被行政執法部門沒收，根本就不該上路，就算出門也該拴鎖鏈或繩子。而張先生任其在馬路上橫穿，他自己也應該負很大責任。況且，這條狗也沒有相關部門頒發的養犬證，撞死無證狗不需要賠償。
法院認為，是否應當補辦養犬證是行政部門處理的問題，原告張先生未辦理養犬證并不能改變張先生對該犬的財產所有權，且被告人夏先生沒有證據證明所撞犬只屬他人所有。
對于張先生請求的2．5萬元賠款數額，法院認為鄭州鐵路警方只能證明狗的購買價為1．5萬元，并非該犬只的實際價值。故一審判處被告人夏先生酌情賠償張先生4000元損失，夏先生所屬的出租汽車公司與其所駕車輛屬掛靠關系，應承擔補充賠償責任。
宣判后，雙方當事人都不服，都表示要提起上訴。
近年來，車撞狗所引發的爭議頗多，但因缺少相關立法，交警部門在事故認定時很尷尬。處理該案的民警劉小波說，車撞狗介于“交通事故”和“民事糾紛”之間，我國法律沒有明確規定“車撞狗”屬于交通事故，但也沒有規定它不屬于交通事故，他們也希望有一個標準。
2006年5月，天津市公安交管局發布解釋稱，車狗相撞應按交通事故處理，交管部門接警后應當受理，并做必要的現場記錄，核實事故損失，判定當事雙方責任。據了解，目前全國僅該市這樣處理。
本網站律師認為，車撞狗的爭議根源在于立法存在缺陷，就目前而言，由法院以司法確認甚至法院判例的形式來加以統一，明確規定車撞狗屬于交通事故，以及造成狗主人財產損失應當賠償，這是最實際、最有效的辦法。但我國非判例法國家，金水區法院的這一判決無法全面推廣 | 
