不同球队的数据对比/欧冠决赛直播哪里看/韩国足协杯/朱拉伊
用戶名：
密  碼：
文章內容  

對交通事故形成原因的舉證責任應由誰來承擔問題

2008-3-18
 

----最高人民法院民一庭《中國民事審判前沿》

理論界或實務界的不同觀點： 第一種觀點：道路交通事故責任認定是公安機關依法作出的一種具體行政行為，具有行政可訴性，屬于行政訴訟司法審查的范圍。這是目前較有影響的觀點。 第二種觀點：交通事故責任認定，不是具體行政行為，責任認定書是行政文書。 第三種觀點:交通事故責任認定的性質應根據交通事故的性質而定：如果是一般輕微的交通事故，則是行政責任認定；如果是交通肇事犯罪案件，則具有刑事責任認定的性質。 第四種觀點：交通事故責任的“責任”是因果關系和因果關系中“原因力”的大小，不是法律責任，而是確定法律責任的前提和依據，本身并不等同于法律責任中的行政責任、刑事責任和民事責任。交通事故責任認定是一種行政證明行為，不具有行政可訴性。 第五種觀點：交通事故責任認定是鑒定結論，不是具體行政行為。

最高人民法院民一庭意見： （1）公安交通管理部門出具的“交通事故認定書”是人民法院處理交通事故損害賠償案件的重要證據之一，如當事人一方或者雙方無相反的證據或者足以推翻其結論的理由，“交通事故責任認定書”應當成為人民法院認定案件事實的依據。 （2）在因交通事故引發的損害賠償案件中，當事人應當根據《道路交通安全法》的規定，對各自的主張分別承擔舉證責任，公安交通管理部門對交通事故中待證事實的真偽不承擔舉證責任。 （3）當事人一方或者雙方在民事訴訟中對“交通事故認定書”提出異議的，應當提供相反的證據或理由，并承擔結果意義上的舉證責任。
  

【打印版】
北京時代華杰科技發展有限公司版權所有 電子信箱：zhaodekun@hotmail.com
聯系電話: 010-58488182 59472226
咨詢電話: 18910811683【法律咨詢】 13001218281【企業培訓咨詢】傳真：010-58488182
地址：北京市海淀區羊坊店路光耀東方N座608 郵編：100038