隨著2009年春晚劉謙的表演，全國掀起了魔術(shù)熱潮，不少經(jīng)銷商競(jìng)相開展與魔術(shù)相關(guān)的業(yè)務(wù)。湖北的曹先生就慕名來到北京，與法定代表人為劉謙的魔法星空國際文化傳播（北京）有限公司簽訂經(jīng)銷商合同書，購買魔術(shù)道具。不想此劉謙并不是那個(gè)聲名遠(yuǎn)播的魔術(shù)師劉謙，曹先生便起訴要求確認(rèn)合同無效、返還貨款及賠償損失。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院一審判決駁回了曹先生的訴訟請(qǐng)求。
曹先生訴稱，他通過網(wǎng)絡(luò)得知被告公司系目前知名度最高的劉謙先生開的魔術(shù)公司，于是在2009年6月3日到北京與被告公司簽訂經(jīng)銷商合同書，合同期限至2010年6月2日止，當(dāng)時(shí)支付貨款21800元。他拿到產(chǎn)品后卻發(fā)現(xiàn)被告公司所提供的產(chǎn)品標(biāo)價(jià)的建議零售價(jià)比進(jìn)貨價(jià)低很多，根本賣不出去，公司雖為其調(diào)換貨物，但并不遂心。后通過多方打聽，他得知被告公司的法定代表人只是和魔術(shù)大師劉謙同名，并不是其本人。曹先生認(rèn)為，被告公司的行為違反了誠實(shí)信用原則，向其提供的產(chǎn)品也存在欺騙性質(zhì)，喪失商業(yè)信譽(yù)，因此起訴要求認(rèn)定雙方間的合同無效，并要求判令公司返還其首付貨款21800元及賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。
庭上，魔法星空國際文化傳播（北京）有限公司辯稱：“我公司是合法注冊(cè)的正規(guī)公司，‘劉謙魔術(shù)'以及相關(guān)圖形都是我公司申請(qǐng)受理注冊(cè)的商標(biāo)和標(biāo)識(shí)；合同是在平等自愿、充分了解溝通的情況下簽訂的；企業(yè)是可以對(duì)自己生產(chǎn)的產(chǎn)品自主進(jìn)行定價(jià)銷售的；我公司從來沒有對(duì)外宣傳和承諾我公司的法定代表人劉謙就是臺(tái)灣劉謙；綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。”
法院審理后認(rèn)為，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，尚不足以認(rèn)定被告公司存在欺詐，原、被告所簽合同是雙方真實(shí)意思表示，屬有效協(xié)議；且根據(jù)法律規(guī)定，一方以欺詐的手段使對(duì)方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或者撤銷，故原告以欺詐為由要求確認(rèn)合同無效亦不符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
據(jù)悉，四川的徐先生、江蘇的李先生及河北的李先生三人也與曹先生有著相同的遭遇，而他們起訴魔法星空國際文化傳播（北京）有限公司要求確認(rèn)合同無效、返還貨款及賠償損失的訴訟請(qǐng)求，也因相同原因被豐臺(tái)法院一審駁回。
截至目前，各方當(dāng)事人均未提起上訴。 |
