蔡某在家發(fā)病，撥打120之后，等了一個小時急救車才來，待到醫(yī)院蔡某已醫(yī)治無效死亡。近日，蔡某的老伴張某向北京市密云縣人民法院起訴要求醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失及精神損失3.6萬元。經(jīng)過法院調(diào)解，最終雙方達(dá)成協(xié)議，由某醫(yī)院一次性給付張某人民幣1萬元，今后雙方就此事互不追究責(zé)任。
原告張某訴稱，2008年8月26日傍晚6時許，60多歲的老漢蔡某在家中突然發(fā)病，老伴張某立即撥打120叫急救車，急救中心將電話轉(zhuǎn)給密云某醫(yī)院，醫(yī)院接到電話后說救護(hù)車司機已經(jīng)下班，張某表示患者不方便移動，堅持必須用車，院方遂表示得先去找人。一個小時后，醫(yī)院的救護(hù)人員才到張某家中，但沒有配置擔(dān)架，醫(yī)院當(dāng)時給出的理由是擔(dān)架不能在樓道拐彎，無法上樓。由于沒有擔(dān)架，救護(hù)人員只能用輪椅將蔡某抬下樓，當(dāng)時也未給蔡某及時輸氧，從平躺到上身直立的劇烈變化致使蔡某的病情在搬抬過程中突然加重。到醫(yī)院后蔡某已經(jīng)沒了心跳，陷入昏迷狀態(tài)，醫(yī)生搶救后建議張某將蔡某轉(zhuǎn)到北京某醫(yī)院繼續(xù)搶救，但到了北京某醫(yī)院后蔡某已無法搶救，蔡某于2008年8月29日去世。
被告醫(yī)院辯稱，事發(fā)當(dāng)晚120是晚上6點18分接到電話，當(dāng)時醫(yī)院兩輛值班的救護(hù)車都出去了，現(xiàn)喊另一輛救護(hù)車，因此救護(hù)車是晚上6點40分發(fā)車的，到了原告樓下后由于原告所住的樓牌號非常小，因此在樓下找老半天才上去。由于樓道無法抬擔(dān)架且當(dāng)時病人有哮喘，故用椅子會更好些。但醫(yī)院同時也承認(rèn)，120在此事的處理上雖然構(gòu)不成醫(yī)療事故，但在設(shè)備配備、出診時間等方面確實存在一定的過失。
在庭審過程中，雙方均表示愿意接受調(diào)解。最終雙方達(dá)成上述協(xié)議。 |
