|
第二屆企業糾紛防范與解決年會
對企業來說，用“時刻準備著”來形容其在防范和解決糾紛時的心情尤為合適。每一個企業家都知道，風險無處不在。
2007年8月30日至31日，由律商聯訊主辦的“第二屆企業糾紛防范與解決年會”在上海舉行。此次年會將重點放在為企業剖析各種糾紛解決方案在不同情況下的可行性，通過比較訴訟和非訴糾紛解決方式的利弊，為企業尋求糾紛解決的最有效途徑。
“現在作為律師來說，我們不會一味通過讓客戶通過訴訟解決問題。真正好的律師應當能夠站在企業的利益角度，讓企業通過合適、有效的途徑，以最快的時間最好的方式解決問題�！泵绹肆_維爾與莫林律師事務所(Crowell&MoringLLP)合伙人亞力山大(AlexandredeGramont)律師向記者表示。
“或許非訴訟糾紛解決方式對很多中國企業來說還是一個陌生的詞匯。但我們將它的含義延伸到仲裁、調解等一些不用通過法院解決的領域內，以幫助企業來解決問題。實踐證明這一方式是非常有效的。”參加此次會議的美國旭庭律師事務所合伙人喬依(JoelLutzker)表示。
面對糾紛 訴訟和非訴如何取舍
在形容訴訟、仲裁、調解三種解決問題的途徑時，來自美國Diaz，Reus，Rolff&Targ律師事務所的邁可(MichaelDiaz)律師表示，從他在美國的執業經驗來看，三種方式的關系應當說并不矛盾。在有些情況下還會通過運用一種方式，是進入到另一種方式解決問題的階段。比如，在美國的實踐中，有時候訴訟只是一種律師向對方施加壓力的方式，其最終的目的還是希望對方能夠進入到調解或者仲裁的解決階段。但是，在談到具體的糾紛時，采用何種方式解決糾紛，還是要進行判斷的。
通過多年的執業經驗，邁可將是否采用訴訟方式還是非訴訟方式的關鍵總結為：律師必須要關注糾紛雙方的情況，具體糾紛的細節。如果要進行訴訟，那么律師必須清楚訴訟給客戶可能帶來的成本和最終結果和客戶預期的目標是否相符。而在不同的情況下可能律師采用的措施也會有所不同。
一個很生動的例子擺在眼前，如果糾紛是因為競爭對手的競爭所造成的，而這種競爭可能會使公司在短時間內遭受重創，此時，如果想要保住自己的市場份額，恢復競爭力，并且達到打擊競爭對手的目的，采取訴訟的方式無疑是較好的選擇。而對于另外一些類型的糾紛，涉及到的可能是制造鏈中的上、下游企業之間的糾紛，這種糾紛并不會給企業造成太大實際利益損害，而考慮到日后還要在同一領域內的繼續合作，選擇非訴的解決途徑無疑是比較合適的。
華為技術有限公司海外法務管理部副部長武進鋒介紹，華為從一開始不了解非訴訟方式解決糾紛，到后來了解和認識到通過仲裁解決糾紛后開始提倡進行國際糾紛的仲裁過程�！叭A為成立幾年的時間里，一開始對國際仲裁了解非常少，后來通過各種商會才慢慢了解。雖然不是每個合同的糾紛都適合仲裁，但我們可以區分不同情況來決定是否要通過非訴的方式解決問題�！�
客觀比較 訴訟和仲裁各有利弊
在非訴的解決糾紛方式中，來自各國的律師和法律工作者都對仲裁較為推崇。因為仲裁相對于訴訟而言，其更加靈活，在解決問題過程中常常會更加有效。邁可表示，雖然國際仲裁的費用也是非常昂貴，但是相比于訴訟而言，所花費的費用還是要低一些的。訴訟往往會牽扯大量公司的人力、物力，而且耗費的時間長、費用高。而相比于訴訟，仲裁顯然靈活了許多。
面對國際糾紛仲裁的情況，當事人可以考慮去哪里仲裁，目前全世界有幾個比較知名的國際仲裁庭，如斯德哥爾摩國際仲裁庭、新加坡國際仲裁庭、香港國際仲裁庭等。
對于仲裁所具有的優勢，武進鋒表示，華為在處理一些糾紛時之所以愿意選擇仲裁的原因主要是：
一是在仲裁方面，全世界有比較統一的規則。一些國家的法律體系非常難懂，特別是在某些國家，甚至很少有英語的法律系統，你要進行訴訟，很難了解法律到底是怎么規定的。而在有些國家進行訴訟時，雖然有英文法律條文，但是理解起來還是有語言障礙�，F在，仲裁的裁決也比較便于執行。
二是基于仲裁的保密性。很多公司之間是合作伙伴關系，即使要解決問題，也希望今后能夠保持良好的伙伴關系，這時候進行仲裁就比較有利了。
雖然仲裁有許多優點，但是邁可也指出，仲裁裁決一般不能夠上訴，因此作為終審裁決，仲裁后的結果雙方必須執行。而通過訴訟的途徑，對于不滿意的訴訟結果，當事人還有上訴的機會。而對于何種類型的公司更適合仲裁，邁可表示，能夠真正從仲裁中受益的公司，正是那些在全世界各個國家都有商務業績的公司，這樣的公司一旦涉及海外糾紛，往往采用仲裁比較好。
Dalaz，Reus，Rolff&Targ律師事務所合伙人斯柯特(ScottA.Burr)在肯定了仲裁的優勢的同時也指出，在一個牽扯多方法律關系的糾紛中，有可能仲裁結果只能約束其中的兩方，而在其他方中并沒有約束力了。因此，當遇到多方糾紛時，仲裁就有自己的局限性。
選擇仲裁地 國內還是國外
在選擇仲裁作為解決糾紛的方式后，確定哪里作為仲裁地也成為企業需要考慮的一個問題。斯柯特表示，以前在和客戶交流時，很多外國客戶腦海中都有些印象，覺得中國的法律不是很完備，因此一般不愿意選擇在中國仲裁。而現在這種狀況現在已經大為改觀。目前中國已經簽署了《紐約公約》，加入《紐約公約》后，中國在仲裁方面將會更加規范，與其他國家的司法協助問題也已經在公約中得以解決。
斯柯特表示，選擇在中國國內仲裁或在國外仲裁應根據不同情況。國外仲裁往往是和國外有關的仲裁，如一方或者雙方都是外國人、外國法人或者機構；或者牽扯到的事項是在國外發生的；或者由此行為產生的民事權利的產生、改變、終止可能發生在境外。國外仲裁可以適用臨時仲裁的方式。而國內仲裁部允許適用臨時仲裁的方式。
斯柯特還向記者表示，雖然中國國際經濟貿易仲裁委員會在仲裁時，收取的費用有時并不低，有時甚至比國外的一些仲裁機構還要高一些。但是，現在已經有越來越多的國際企業選擇在中國仲裁。截至目前，中國國際經濟貿易委員會仲裁的案件數量位居全世界第三位。
| 
