山下住戶趙某認(rèn)為，村委會(huì)在山頂修建涼亭，站在涼亭上能對(duì)其院內(nèi)活動(dòng)一覽無(wú)余，侵犯其隱私，起訴要求村委會(huì)排除妨礙。近日，北京市密云縣人民法院依法審結(jié)了這起案件，判決駁回了趙某的訴訟請(qǐng)求。
2009年春季，村委會(huì)在趙某家后山上修建涼亭三處，并砌有道路、接通了照明設(shè)備；涼亭修建后，每天都有很多人到山上休閑、游走，站在山上修建的道路和涼亭上，也能看到山下的風(fēng)景，山下的住戶趙某認(rèn)為，涼亭造成其家人洗澡、到廁所方便等日常活動(dòng)非常不便，侵犯了其隱私權(quán)，并對(duì)其院落住宅造成安全隱患。趙某因多次與村委會(huì)協(xié)商未果，趙某將村委會(huì)告上法庭，要求村委會(huì)在其院內(nèi)搭建遮擋建筑或采取其他措施保障其正常生活。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，修建涼亭的山腳下全部為該村住戶，趙某家院落位于第三排，距山上路徑、涼亭約有百余米距離，不借助一定設(shè)備和光線條件，無(wú)法看到屋內(nèi)隱私活動(dòng)，如有惡意者利用山勢(shì)從事違法活動(dòng)，那么侵權(quán)行為的主體應(yīng)為該實(shí)際違法人，而非修建涼亭的村委會(huì)。趙某主張?jiān)跊鐾ど希軐?duì)其院落予以俯瞰，但此后果，系因山勢(shì)地理自然環(huán)境造成，而非修建涼亭的行為本身所造成，因此損害行為及損害結(jié)果之間不存在直接因果關(guān)系。而趙某居住在山下，對(duì)歷史條件形成的自然地理環(huán)境有容忍義務(wù)，其應(yīng)盡可能地避免在露天院內(nèi)從事隱私行為，有效保護(hù)自身的隱私權(quán)。
|
