鏟車(chē)司機(jī)趙濤在工地現(xiàn)場(chǎng)與施工所在村的村民發(fā)生糾紛的情況下，駕駛鏟車(chē)疏忽大意未注意安全，致使一村民死亡。10月14日，山西省陽(yáng)曲縣人民法院審結(jié)該起過(guò)失致人死亡案，依法判處被告人趙濤有期徒刑三年，緩刑四年。
2009年6月23日18時(shí)30分許，被告人趙濤按照太佳高速公路一標(biāo)段泥屯河大橋工地負(fù)責(zé)人的安排，駕駛黃色廈強(qiáng)牌952型裝載機(jī)（鏟車(chē)）清除泥屯鎮(zhèn)蘆家河村部分村民阻攔施工放置在工地便道上的鐵制驗(yàn)孔器。
當(dāng)被告人趙濤駕駛裝載機(jī)準(zhǔn)備挑開(kāi)驗(yàn)孔器時(shí)，遭到蘆某某等村民的阻攔，被告人趙濤駕駛裝載機(jī)退后，并將車(chē)停在離驗(yàn)孔器不遠(yuǎn)處。泥屯河大橋工地負(fù)責(zé)人帶領(lǐng)工人到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，與蘆某某等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、打斗。打斗過(guò)程中，蘆某某被大橋工地負(fù)責(zé)人等人打倒在裝載機(jī)前面。被告人趙濤想趁機(jī)挑開(kāi)便道上的驗(yàn)孔器，在未觀察清楚裝載機(jī)前方的情況下，便開(kāi)動(dòng)裝載機(jī)前行，致使蘆某某被裝載機(jī)碾壓在右前輪下。被告人趙濤發(fā)現(xiàn)裝載機(jī)壓住人后，慌忙倒回車(chē)輛。受害人蘆某某在送往醫(yī)院的途中死亡。當(dāng)時(shí)，被告人趙濤因懼怕遭到死者家屬毆打，逃離現(xiàn)場(chǎng)。在事故發(fā)生后的第二天13時(shí)，被告人趙濤在其親屬的陪同下，到當(dāng)?shù)毓才沙鏊栋缸允住?
案發(fā)后，被告人趙濤所在單位太佳高速公路一標(biāo)段泥屯河大橋工地負(fù)責(zé)人與死者家屬積極協(xié)商,就賠償受害人損失達(dá)成賠償協(xié)議書(shū)，共賠償因蘆某某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)人民幣480000元。在2009年7月13日，雙方按協(xié)議書(shū)已實(shí)際履行，其被告人趙濤的犯罪行為也得到死者家屬的諒解。
法院審理后認(rèn)為，被告人趙濤駕駛裝載機(jī)進(jìn)行工作，在遭到村民阻攔，且未觀察清楚車(chē)輛周?chē)闆r的狀態(tài)下，急于趁施工場(chǎng)地混亂之機(jī)挑走設(shè)在便道上的驗(yàn)孔器，導(dǎo)致駕駛車(chē)輛碾壓住倒在車(chē)輛右前方的村民，且致人死亡，其行為已構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。被告人趙濤在案發(fā)后能主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，且如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。被告人趙濤認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，且所在單位積極賠償受害人家屬損失并取得受害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰，并適用緩刑，遂依法作出上述判決。 |
