眼下，網絡盛傳的“艾滋女”閆德利事件還未平息。今年5月中旬起，被網絡媒體“爆炒”的上海“海運女”艷照門事件受害者殷小姐狀告北京百度網訊科技有限公司侵害名譽權案件，今天上午在上海市靜安區人民法院進行了開庭審理。原告席位上空蕩蕩的，原先答應親自前來的殷小姐卻沒有出庭。據殷小姐的委托律師介紹說，是殷小姐無法承受心理壓力臨時決定不來法院。
上午9時剛過，這場只有雙方委托代理律師出庭的訴訟案件，正式開庭審理。殷小姐的委托律師提出訴訟請求，要求判令百度公司立即停止對她名譽權、人格權的侵害行為，刪除網站上所有殷小姐的不雅照片、生活照片及個人信息；以書面道歉信形式向她賠禮道歉；賠償精神撫慰金人民幣40000元；賠償因本案發生的公證費人民幣2000元、律師費人民幣5000元。
據殷小姐訴稱，她與案外人朱某原系戀愛關系。2009年4月，雙方因感情不和分手。但分手后朱某卻一直采用各種手段，逼迫她再恢復戀愛關系。在多次遭到拒絕后，朱某在同年5月8日，心生恨意將大量涉及她個人隱私的、尺度非常過度的照片傳至互聯網上，現朱某已被警方刑事拘留。這些涉及個人隱私的照片一經在網上發出后，立即遭到網友的點擊搜索。而以百度公司為搜索網站對于這些涉及她隱私、更是使她人格受到極大侮辱本人真實情況、生活照、曾就讀的學校等信息，在百度搜索引擎、搜索結果中大肆流傳，使局面變得無法收拾。在距事件發生一周后，殷小姐在網絡媒體及平面媒體上發表了《律師聲明》，希望借助媒體力量將該事件稍稍平息下去，然而百度公司卻無動于衷， 2009年6月2日距離事發將近1個月，令殷小姐感到不堪和屈辱的照片及個人信息，仍在該搜索引擎上比比皆是。
法庭上，百度公司委托律師在答辯中稱，搜索引擎屬于互聯網技術信息查詢及信息定位工具，作為具有實質性非侵權用途的搜索引擎，無法自行識別判斷搜索到的內容是否侵犯了他人權利。搜索引擎服務是根據用戶自行輸入的關鍵詞，由計算機系統依據技術規則，自動完成對整個互聯網中未被禁鏈網站的信息搜索，對于搜索到的內容是否侵犯了他人權利，搜索引擎無法自行識別判斷。對于圖片搜索而言，在現有技術條件下搜索引擎無法做到對圖片搜索的預見、識別和控制。被告方還認為，針對不雅圖片，百度公司堅持主動監控、主動處理為標準，做到了在本案殷小姐投訴之前，就主動監控對不雅照片及時作斷鏈處理；在本案所涉及的網絡事件開始、熱炒、平復各個階段主動持續監控并及時作了大量斷鏈工作，已盡到了合理謹慎的注意義務。之所以仍有部分不雅照片、是因為他人在第三方網站不斷上傳所致，并形成了不同的URL地址，就是百度公司通過人工排查手段，不能控制第三方網站的信息、資源和行為，也不可能將互聯網中所以不雅照片屏蔽或者斷開鏈接。百度公司在取得殷小姐的公證書后，亦對該部分內容進行了及時有效的處理，況且不雅照片也不能簡單認定為涉黃或淫穢照片。
審理中，為證明百度百科是否還仍存在有損殷小姐的頁面，在獲取法庭同意后，雙方當場在法庭上上網查詢。擔任本案審判長的靜安法院副院長王浩，歸納了是否的爭議焦點，即百度公司是否盡到了審慎義務，是否存在有過錯？為堅持各自的觀點，殷小姐向法院提供5份新的證據，百度公司也提供了11份新的證據。為審核新證據，殷小姐的代理律師向法庭建議休庭30分鐘。該建議得到了法庭的應允。
在辯論中，殷小姐的律師要追究百度公司的直接侵權責任。認為直到開庭前仍能搜索到殷小姐的相關鏈接，沒有刪除照片，就沒有盡到搜索監控義務，對此百度公司負有不可推卸的責任。而百度公司的律師在辯護中表示，本案沒有證據證明百度公司屬不作為的行為。
開庭結束前，法官詢問當事人是否存在愿意接受調解的意愿，雙方均表示同意。法官再次休庭10分鐘，讓雙方律師用手機與各自當事人聯系。
中午12時15分，恢復開庭后，百度公司表示可為殷小姐開辟“綠色通道”，在接到殷小姐投訴后，即在最短的時間內斷開刪除不雅照片，但在經濟上不作任何賠償或補償。殷小姐則表示錢不是問題，在最短時間上，只要百度公司承諾在24小時或48小時內，及時刪除涉及殷小姐的不雅照片，就可放棄經濟賠償要求。雙方為發現不雅照片的監控責任，都認為應屬對方承擔。
由于雙方分歧意見無法彌合，法庭宣布此案將定期予以宣判。 |
