今天一大早，北京宣武法院清潔女工小張又像往常一樣，動作熟練地在自己的衛生責任區清洗盲道和殘疾人衛生間。不一會兒，她的額頭便沁出了汗滴。
近年來，宣武法院堅持以司法助殘為己任，從一點一滴做起，設法方便殘疾當事人訴訟，竭力彰顯人文關懷。該院在審判大樓中專門設計并修建了一系列無障礙設施，主要有：安檢大廳外設有便于殘疾人及其車輛上下的坡道，從安檢大廳通往立案大廳的路上設有盲道；立案大廳的盲道直通立案窗口、收費窗口及電梯；每層審判區都設有一個殘疾人法庭及專供殘疾人使用的衛生間；通往審判區的電梯內安裝了殘疾人扶手，電梯外均有盲道直達該層的殘疾人法庭。此外，安放于立案大廳和二層大廳內的兩臺電子觸摸屏，能迅速顯示“法院簡介”、 “立案須知”、 “法庭分布圖”，為殘疾當事人訴訟提供了便利。
該院法官司法助殘的事例不勝枚舉，下面介紹的只是其中三個小案子：
車禍致殘妻欲離 法官上門巧調和
阿桃、阿昌結婚10年了，婚后感情很好，還生有一個乖巧伶俐的女兒，一家人其樂融融。可惜，4年前的一場車禍讓阿昌這個大男人癱瘓在床。從此，身體不適使得阿昌脾氣越來越壞，阿桃無法忍受，便把一紙訴狀遞到法院，要求離婚。考慮到阿昌情況特殊，法官決定到當事人家中開庭。
庭審中，法官了解到，夫妻二人感情并未破裂，便決定多做些調解工作。法官一方面擺事實，強調雙方感情基礎好，勸說阿桃體諒阿昌身體遭遇的巨大疼痛，盡最大限度容忍被告的脾氣；一方面講道理，告誡阿昌，凡事看開些，要克制自己的脾氣，多理解阿桃為照顧他和孩子付出的艱辛。法官語重心長地說：“一日夫妻百日恩，百日夫妻似海深。希望雙方以家庭和睦為重，齊心合力創造有利于子女健康成長的環境。”經過1個多小時的調解，阿桃、阿昌終于重歸和好，阿桃當場撤回起訴。躺在床上的阿昌熱淚盈眶……
工傷索賠屢遭拒 一紙判決定乾坤
一天上午，鋼子來到該院監察室，雙手送上一面錦旗，上書8個大字：“公正執法、為民分憂”。原來，錦旗后面有這樣一個故事：
兩年前，鋼子到北京南城一所小學從事水電門窗維修工作了，只是雙方未訂立書面勞動合同。一日，鋼子在該小學多功能廳安裝頂燈時從梯子上摔下，造成左股粗隆間骨折，醫院為其開具了9個月的病休證明。此后，鋼子多次向該小學討要錢薪水未果。后鋼子傷情被勞動和社會保障局認定為工傷，經鑒定為傷殘九級。鋼子遂向該小學書面提出解除勞動關系。勞動爭議仲裁委員會裁決該小學給付鋼子一次性傷殘補助金1.1萬余元。鋼子不服，狀告該小學，要求對方支付醫療費、停工留薪工資、工傷醫療補助金等合計5.1萬元。
法院經審理認為，本案雙方當事人雖然沒有依法簽訂勞動合同，但根據鋼子在該小學工作并領取報酬的事實，應確認原、被告之間存在事實勞動關系。鋼子在工作中所受傷害屬于工傷，已經勞動保障部門認定，其應當享受工傷待遇。最終，法官依法判令被告給付鋼子醫療費、停工留薪工資、一次性傷殘補助金等4.5萬余元。面對有理有據的判決，該小學放棄了上訴權，三天后，便把全部案款交到了鋼子手上。
精神病男有尊嚴 網站惡搞輸官司
張先生系精神殘疾人，平時喜歡穿女裝。一日，一家經濟網上刊登了原告穿著花襖、梳小辮的照片，并冠以“村里有個姑娘叫小芳”之標題。不久，北京日報作了報道：“……檢索涉及到張某的數十個‘超搞笑’、‘樂翻天’、‘惡搞’、‘整蠱版’、‘笑死你’等名目的組圖。”京華時報則以《精神病男子被惡搞成“小芳”》為題報道此事，其中載明：“……經濟網業務拓展部的工作人員表示，從來沒有接到關于張某及家人對此事的任何投訴，并稱沒有侵犯他人肖像權的故意，且經濟網并非首發，也是從其他網站轉載的。該工作人員表示，她已和網站相關部門取得聯系，會考慮按程序將照片從網站上刪除。……”。
為此，張先生（其女為法定代理人）以該經濟網侵犯其肖像權及名譽權為由訴至法院，要求被告賠禮道歉，賠償精神損失5萬元。
法官查明事實后，依法判決被告經濟網在該網上以登載10日聲明的形式向原告張先生賠禮道歉，并給付原告張先生精神損害撫慰金人民幣2萬元。
法官在判決書中詳述了觀點：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。同時，公民享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽。助殘扶弱是中華民族的傳統美德，殘疾人的合法權益更應受到法律保護。本案原告系精神殘疾，屬特殊的社會群體，其因精神情況可能做出一些有別于常人的行為，社會應對這樣的群體給予更多的關愛與幫助，而不應對其一些有別常人的行為嘲笑、諷刺，更不應以此取樂。被告經濟網具有對外信息傳播職能及廣告經營業務，應屬經營性網站。在未經原告同意的情況下，被告在其經營的網站上上傳原告照片，其行為已構成了對原告肖像權的侵犯。同時，依原告照片所登載欄目及相關旁注內容可明顯體現出惡搞、嘲諷之意，客觀上對原告的名譽造成了損害。
|
