近日，大興法院黃村法庭王建國法官憑借多年審判工作積累的調解經驗，堅持不懈做雙方當事人的思想工作，終于成功化解一起家庭房屋糾紛，80歲老人閆某如愿以償，能夠踏踏實實住進屬于自己的房子，因房屋糾紛反目成仇的父子二人，也最終冰釋前嫌，一家人其樂融融的情景，讓老人不禁老淚縱橫。
1998年以前，如今80歲的閆老漢一直與兒子居住在崇文區某小區8號樓108號。1998年，因工作調動遷至大興區，便將崇文區某小區8號樓108號的承租人變更為兒子小閆。后來單位分給老人一間半房，便與張女士再婚，居住在大興。
2005年，老人住的一間半房屋拆遷，兒子小閆將拆遷款拿走，購買了大興某小區41樓710室房屋一套，房子登記在小閆名下。后來小閆又向老父借款11萬購買房屋一套，戶主是老人的孫女。兒子因一直反對父親再婚，多次將老父和繼母趕出家門，稱房子是他的，如果父親要住，必須和張女士離婚。致使老人現在居無定所。老人將兒子告到法院，要求小閆返還房屋拆遷款18萬余元及借款11萬元，用于購買房屋。
小閆辯稱，2005年，父親單位所分房屋拆遷時，我并未將拆遷款私吞，當時政策是以房換房，由于當時父親經濟條件有限，便由我添錢購買了位于大興某小區41樓710室房屋一套，經父親同意將房屋登記在我名下。我確實向父親借款11萬元，購買了大興某小區41號樓809室房屋，房主是我女兒。不同意返還拆遷款18萬元。
案件剛開始審理時，雙方的情緒都十分激動，小閆因對繼母懷有敵意，堅決不同意返還拆遷款及借款。老閆則認為兒子不孝，不但干涉自己婚姻自由，更將自己趕出家門，使自己流落街頭。父子二人劍拔弩張，毫不退讓。承辦該案的王法官通過審理，發現雙方的主要矛盾并非是欠款糾紛，而是因家庭矛盾引起的房屋糾紛。如果能夠通過調解，使老閆擁有屬于自己的房屋，老有所依，矛盾自然迎刃而解。于是，王法官并未糾纏于雙方家庭矛盾中，而是以解決房屋糾紛作為突破口，耐心地做雙方的調解工作。王法官詳細了解得知，小閆的女兒閆女士現在戶口和居住地都在崇文區某小區8號樓108號，其名下的大興某小區41號樓809室無人居住。如果能夠將此房屋過戶給老閆，恰好可以折抵房屋拆遷款18萬余元和11萬元借款。在征得父子雙方同意后，王法官追加閆女士為被告。再次開庭后，王法官從法理和親情角度動之以情、曉之以理，告知小閆，其父親有婚姻自由的權利和小閆應當承擔的贍養老人的義務，并力勸閆女士從家庭和諧的角度作出讓步。經過兩個多小時的調解，三方終于達成調解協議，閆女士同意將其所有的大興某小區41號樓809室房屋過戶給爺爺，老閆同意將此房折抵18萬余元房屋拆遷款和11萬元借款。
一場家庭矛盾就這樣和平解決了，得到房屋的老閆能夠和老伴安享晚年，兒子小閆在王法官的勸說下，也意識到自己干涉父親婚姻自由是不正確的。父子倆解開心結，言歸于好，80歲的老人不禁老淚縱橫，顫巍巍的躬身給王法官深鞠一躬，感謝王法官的融情于法給了他幸福的晚年。看著父、子、孫女三人相互扶持而去的背影，王建國法官拭去額上的汗水，露出欣慰的笑容。 |
