|
由讀吧網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商北京書生電子公司發(fā)動(dòng)的首例反壟斷糾紛案今天在上海一中院一審宣判,之前因?yàn)樵谧x吧網(wǎng)上發(fā)表的《星辰變后傳》與起點(diǎn)中文網(wǎng)的《星辰變》發(fā)生糾紛,進(jìn)而提起反壟斷訴訟的北京書生電子技術(shù)公司未獲支持。
北京書生電子技術(shù)公司運(yùn)營(yíng)的“www.du8.com”(讀吧網(wǎng))是一家經(jīng)營(yíng)電子圖書的門戶網(wǎng)站。2008年5月,兩作者以“不吃西紅柿”為筆名在讀吧網(wǎng)上陸續(xù)發(fā)表連載作品《星辰變后傳》。而在《星辰變后傳》創(chuàng)作之前,上海玄霆娛樂(lè)公司曾委托朱洪志以筆名“我吃西紅柿”創(chuàng)作《星辰變》并在“www.qidian.com”(起點(diǎn)中文網(wǎng))上連載,雙方約定該作品的著作權(quán)歸玄霆公司。2009年1月1日,《星辰變后傳》的兩位作者在起點(diǎn)中文網(wǎng)上發(fā)表致歉聲明。表示《星辰變后傳》的寫作沒(méi)有經(jīng)過(guò)《星辰變》著作權(quán)人允許,大量使用了《星辰變》中的人物、情節(jié)、環(huán)境等各種要素,特別是在故事結(jié)構(gòu)、情節(jié)發(fā)展上,《后傳》對(duì)《星辰變》有非常大的依賴性,同時(shí)對(duì)《星辰變》作者‘我吃西紅柿’和《星辰變》著作權(quán)人起點(diǎn)中文網(wǎng)致歉。從即日起立即停止未經(jīng)授權(quán)作品《星辰變后傳》的繼續(xù)創(chuàng)作行為……北京書生公司由此認(rèn)為起點(diǎn)中文網(wǎng)的運(yùn)營(yíng)者以脅迫手段要求《星辰變后傳》的兩位作者停止為讀吧網(wǎng)繼續(xù)創(chuàng)作,并在起點(diǎn)中文網(wǎng)上發(fā)表致歉聲明,還限制其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載該部作品,屬于濫用市場(chǎng)支配地位限定交易的行為,遂提起了反壟斷之訴,要求確認(rèn)共同經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站的盛大網(wǎng)絡(luò)和玄霆公司的行為構(gòu)成濫用市場(chǎng)(中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng))支配地位的行為;判令兩被告刪除起點(diǎn)中文網(wǎng)上刊登的兩位作者的道歉聲明;在讀吧網(wǎng)、起點(diǎn)中文網(wǎng)上賠禮道歉;賠償經(jīng)濟(jì)損失包括公證費(fèi)和律師費(fèi)共計(jì)人民幣16,820元。
一中院審理后認(rèn)為,僅憑北京書生公司提供的宣傳內(nèi)容難以認(rèn)定盛大網(wǎng)絡(luò)與玄霆公司在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)市場(chǎng)已經(jīng)具有支配地位,其提供的證據(jù)也不能證明該兩公司曾采取脅迫手段。《星辰變后傳》的作者采用與《星辰變》作者相似的筆名,并在創(chuàng)作時(shí)沿用《星辰變》中的人物、情節(jié)、環(huán)境等要素,這種創(chuàng)作方式會(huì)使讀者誤認(rèn)為《星辰變后傳》與《星辰變》之間存在關(guān)聯(lián),其目的在于借助《星辰變》在網(wǎng)絡(luò)上積累的人氣,吸引那些喜愛(ài)《星辰變》的讀者去關(guān)注《星辰變后傳》,上述行為確有不當(dāng)之處,故即便盛大網(wǎng)絡(luò)等確有要求兩位作者停止繼續(xù)創(chuàng)作或要求其他網(wǎng)站停止轉(zhuǎn)載《星辰變后傳》的行為,其行為亦在情理之中。從盛大、玄霆公司行為的正當(dāng)性判斷,認(rèn)定兩被告未構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位的行為。遂判決駁回原告北京書生公司的訴訟請(qǐng)求。 |
|