年僅23歲的女兒新婚兩個月竟在和丈夫發生激烈爭吵后開窗跳樓身亡，悲痛欲絕的父母將女婿和與女兒女婿同住的親家公婆告上法庭，索賠死亡賠償金和精神損害賠償金共計20萬元。今天上午9點，北京市朝陽區人民法院公開開庭審理了此案，并當庭進行了宣判。
原告：女婿和親家均應擔責
原告訴稱，小佳（化名）系某公司員工。2008年7月，小佳與自小相識的鄰居小龔結婚，婚后小夫妻與公婆共同居住。婚后不久小龔常以加班為由夜不歸宿，為此夫妻二人經常爭吵。2008年9月18日凌晨，小龔與小佳發生爭吵后，年僅23歲的小佳墜樓死亡。
原告認為，夫妻之間應相互尊重，有忠實、相互扶助的義務，從雙方爭吵發生后到小佳墜樓的這一個過程中，小龔應該注意到小佳的行為可能產生的結果，預見到小佳可能發生的事情，但小龔沒有盡到保護義務，任憑小佳死亡后果的發生，應當承擔責任。小龔的父母住在隔壁，對于小佳和小龔的爭吵沒有制止和勸阻，對小佳死亡結果的發生也應當承擔責任。因此，原告認為三被告的不作為的行為侵犯了小佳的生命權，給二原告造成了極大的精神傷害，應當承擔侵權賠償責任。
原告代理人表示，根據《婚姻法》第4條，夫妻應當相互尊重、相互支持，其中相互幫助除了物質上的，也包括精神上的幫助，兩人吵架后一方應當有注意義務，注意對方的情緒和動作，并負有從精神上安慰對方的義務。由于被告不履行這種幫助義務，才導致了小佳自殺。同時，公婆住在隔壁，在聽到兒子與媳婦發生爭吵后，沒有盡到注意義務，在法律上是不作為的行為，這種不作為導致了共同損害結果的發生。因此與小龔的行為一同構成共同侵害。
對于死亡賠償金15萬元數額的計算，原告表示其依據的是北京市城鎮居民人均可支配收入即08年24725元，計算20年，死亡賠償金全額為494500元，但考慮到小佳自身也有一定過錯，故只向對方主張15萬元死亡賠償金。原告表示，小佳死亡后，兩人天天失眠，精神恍惚，幾乎崩潰，小佳的爺爺奶奶也八十多了，還不知道孫女死亡的情況，兩人還要隱瞞這個事情，二老知道此事后可能還會發生不可想象的悲劇。鑒于二人承擔非常大的精神壓力，故酌情要求賠償5萬元的精神撫慰金。
庭審中經雙方證實，小佳的母親是其繼母，但從小佳2歲就開始撫養。庭審中她一直在抽泣。
被告：如果知道她跳樓我們不會不制止
法庭上，小龔表示，自己與小佳婚前就已經住在一起了。平時自己的確會因為工作原因晚上回不了家，但都和家里人打招呼了。而且此事發當天自己和小佳并沒有發生爭吵，父母雖然住在我們隔壁，但當時確實不知情，如果知情會制止的。
在法官的詢問下，小龔詳細陳述了事發當天的情況。據他講述：2008年9月17日晚上，我晚上10點多回家后，準備洗漱就寢。大約9月18日凌晨0點左右，小佳說了幾句抱怨的話，說我沒有陪她，工作時間太長。我解釋說，因工作忙要努力工作，但小佳不斷地埋怨，有點發脾氣，我耐著性子解釋，小佳情緒一直很激動，我也覺得委屈，我們倆都哭了。我對著墻哭，小佳面向窗外哭，哭著哭著我一回頭小佳不見了。當時紗窗也打開了，平時紗窗是關著的，在此之前紗窗也是關著的，而且房門也是關著的。就我一個人了，我趕緊叫醒了正在熟睡的父母。之后我和父母一起下樓發現小佳已經墜樓了。
小龔及其父母不同意小佳父母的訴訟請求。他們表示，原告起訴是侵權，但是小佳死亡不是因為侵權，我父母不是侵權主體，我和小佳沒有發生激烈爭吵也沒有辱罵毆打，小佳是突然發生了輕生行為，我沒有預見能力，所以無法進行救助義務。我父母也不在現場沒有聽到我們爭吵，不存在制止的義務，因此我和我父母的行為也不符合侵權行為的要素，
法庭調查中，小龔稱，二人爭吵過程中，小佳說過活著沒意思，而且她以前也說過這樣的話。小龔并指出，小佳離窗臺很近，大概二三步，窗臺前有一個圓凳，她從床上起身兩步就可以到凳子上，推開紗窗就可以跳下去。窗戶大概有60寬1.5米高。窗臺有一米多一點高。窗臺底下有一個圓凳。小佳跳下去的時候，自己并沒有意識到。
小佳父親則稱，我女兒比較胖，從床上下去后，登上凳子上窗臺，還得邁過窗戶，才能跳下去。這個動作不是瞬間可以完成的，屋里的陳設雜亂，小佳的行動肯定有動靜，小龔不可能聽不見。
庭審中，小龔的情緒也逐漸激動，幾次哽咽。
法院判決：丈夫承擔部分責任 公婆不擔責
庭審結束后，法官對該案進行了公開宣判。
法院認為：小佳的墜樓死亡，經公安機關調查排除了刑事案件的嫌疑，雙方當事人均認可其系自殺，且小龔于2008年9月18日接受公安機關調查時承認小佳揚言“跳樓”一節，故應認定小佳系自殺身亡。
法院表示，《婚姻法》規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當做到敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。這里的互相幫助，除了情感方面的支持和經濟方面的幫助外，亦不應排除危急時刻力所能及的救助。
本案小龔、小佳所居臥室大不過12平方米，除雙人床和其他家具外，空間所剩無幾，從事發當天現場照片看，小佳跳樓須先通過該臥室所剩狹窄空間至窗臺前，踏上窗臺前的圓凳，再凳上窗臺，推開紗窗，探身鉆過寬不過50至60厘米的窗口，加之小佳體胖，完成上述一系列動作不可能沒有動靜，也非瞬間能夠完成，特別是小佳口出“總這樣下去，不如跳樓”之類的過激語言，即使如其夫小龔所言，當時其正臥床面壁而泣，以上小佳的言行亦應引起小龔的注意直至警覺，及時采取行動制止小佳的輕生行為。然而小龔并未采取理所當然和力所能及的救助行為，因此存在過錯，這種不作為與小佳的死亡又有一定因果關系，故應承擔相應的民事賠償責任。二原告中年喪女，家庭經濟來源受到影響，亦造成其嚴重精神痛苦，故主張死亡賠償金和精神撫慰金于法有據，惟數額偏高，與小龔責任程度不符，本院根據案情予以酌減。
法院同時指出，作為完全民事行為能力人的小佳，應當珍惜生命，努力生活，不因挫折而自棄，不因失意而輕生。面對生活中的不順意，小佳與其夫小龔爭吵后隨意輕生，不可諱言，其自身亦負有相應責任。
同時，小龔的父母事發時在隔壁臥室休息，沒有有效證據證明該二人知曉當時現場的情況，因此，原告要求兩人亦承擔賠償責任，缺乏事實依據，法院不予支持。
綜上，法院判決小龔賠償其岳父母死亡賠償金8萬元、精神撫慰金2萬元。駁回原告的其他訴訟請求。
宣判后，被告表示不上訴，原告表示考慮一下再決定是否上訴。
中國法院網 |
